Je suis une légende

Robert Neville était un savant de haut niveau et de réputation mondiale, mais il en aurait fallu plus pour stopper les ravages de cet incurable et terrifiant virus d'origine humaine. Mystérieusement immunisé contre le mal, Neville est aujourd'hui le dernier homme à hanter les ruines de New York. Peut-être le dernier homme sur Terre... Depuis trois ans, il diffuse chaque jour des messages radio dans le fol espoir de trouver d'autres survivants. Nul n'a encore répondu.
Mais Neville n'est pas seul. Des mutants, victimes de cette peste moderne - on les appelle les "Infectés" - rôdent dans les ténèbres... observent ses moindres gestes, guettent sa première erreur. Devenu l'ultime espoir de l'humanité, Neville se consacre tout entier à sa mission : venir à bout du virus, en annuler les terribles effets en se servant de son propre sang.
Ses innombrables ennemis lui en laisseront-ils le temps ? Le compte à rebours touche à sa fin...

Réalisateur : Francis Lawrence
Acteurs : Will Smith, Alice Braga, Charlie Tahan
Scénaristes : Akiva Goldsman, Mark Protosevich
Musique : James Newton Howard
Année : 2007
Origine : U.S.A
Durée : 100 min

Ce film est le remake du film "le survivant" avec Charlton Heston de 1971 et ce dernier était le remake du film "Je suis une légende" avec Vincent Price de 1964.
Ces trois films sont tiré d'un roman de science-fiction de l'auteur américain Richard Matheson paru en 1954.

J'ai été voir ce film au cinéma avec la personne la plus adorable au monde... (c'est surtout grâce à ca que j'ai passé un bon moment)
Le film était assez divertissant, mais m'a énormément rappelé 28 Jours Plus Tard... De plus, Will Smith joue encore et toujours le même rôle... Celui du gentil monsieur plein de muscles et de morale et qui veut sauver le monde des méchants...
Bref, moyennement bon en fait, pour ma part...
J'avoues ne pas avoir lu le bouquin, mais je ne devrais pas tarder a le faire...

Personnellement, je l'ai vu avec l'homme le plus charmant du monde et J'ai bien aimé. Mais vachement décue. Ca n'a RIEN A VOIR AVEC LE LIVRE !

Spoiler:

Dommage.

Donc, si je comprends bien, ce remake ne vaut pas le premier film avec Vincent Price alors ???

leland40 a écrit:

Donc, si je comprends bien, ce remake ne vaut pas le premier film avec Vincent Price alors ???

Je ne l'ai pas vu...

Et il y a aussi "le survivant" avec Charlton Heston !

Exact Zaroff Et comme tu peux le constater, j'en parle à la fin du résumé

leland40 a écrit:

Exact Zaroff Et comme tu peux le constater, j'en parle à la fin du résumé

Pas fait gaffe !!!

Beaucoup d'actions je dois dire et Will Smith est l'un de mes acteurs préférés. Mais honnêtement, ça ne m'a pas suffit. J'ai lu le livre avant de voir l'adaptation et, gros défaut dont je n'arrive pas à me défaire, je déteste quand l'adaptation s'écarte trop du livre. La fin ne respecte absolument pas l'esprit du livre. Ma conclusion serait donc, "bon film mais mauvaise adaptation".

Avec tout ce que j'ai pu entendre sur ce film, je crois que je vais rester sur la version avec Vincent Price.

leland40 a écrit:

Avec tout ce que j'ai pu entendre sur ce film, je crois que je vais rester sur la version avec Vincent Price.

Je n'ai vu ni cette version ni lu le bouquin, mais en ce qui me concerne j'ai adoré le film avec Will Smith.
A ce qui parait, la fin diffère pas mal de l'original mais ne l'ayant pas lu, je ne peux pas juger, mais je l'ai quand meme pas trouvé fameuse...
Hormis ce détail, c'est du tout bon pdt le reste du film et le spectacle est au rendez-vous ! Certaines scènes sont carrément flippantes

Spoiler:

et j'ai adoré cette sensation de vide et de solitude saisissante, très bien rendue, dans ce New-York désolé et sans vie.
Mention speciale egalement pour la scène

Spoiler:

Bref, j'ai bcp aimé, malgré certains petits détails de ci et de là.

Et sci-fi, ce n'est pas forcément pcq un film n'est pas fidèle à son matériau de base que c'est une mauvaise adaptation. Ce débat revient frequemment lorsqu'il s'agit des adaptations kingiennes (par exemple ) et je persiste à dire qu'une adaption infidèle peut aussi etre une bonne adaptation. Adapter, c'est transposer une histoire, mais c'est aussi se l'approprier en changeant de support, y apporter sa petite touche personnelle. Si le realisateur fait n'importe quoi et qu'il ne respecte en rien l'oeuvre de depart OK, mais s'il s'agit juste de détails ou d'omissions, ou de petits changements qui n'ont pas de réelle incidence sur l'intrigue, ça ne me derange pas et je n'appelle pas ça une mauvaise adaptation...
M'enfin, on pourrait y rester des heures et je n'ai pas envie de partir dans des débats sans fin

Je ne connais aucune des versions, pas même la ciné, mais je me permets de mettre mon grain de sel dans le débat: pour moi, une adaptation est bonne si et seulement si elle respecte le roman, en effet, mais je ne trouve pas que cela soit le cas quand on change la fin, c'est de la dénaturation!
Bon, si le débat vous intéresse, on peut ouvrir un sujet à ce propos, histoire de ne pas squatter ce topic

Je ne suis pas contre, mais alors on sortira les gazes, les pansements et le sparadrap, pcq j'ai l'impression que le sang va couler à flots !

Je suis pour qu'Icare ouvre un topic spécial, mais à condition qu'on y parle de Shining de Kubrick Bon, ok, je sors

Bah pourquoi pas ma foi! Un bon débat ça dérouille les neurones de temps à autre.

bon film,les créatures sont vraiment grandes ,c'est vrai d'être seul ça donne envie à faire du golf version avon de ligne^^

Mouais, j'ai préféré le bouquin.

je l'ai pas lu c'est de qui ?

Il est de Richard Matheson.

J'ai bien aimé cette ambiance de vide, très bien rendue. Mais une incohérence m'a tout gâché : je trouve qu'il y a un moment où Will Smith tombe dans un piège vraiment grossier !

Pour ma part, j'ai vu le film avant de lire le bouquin.
Comme Raphael j'ai trouvé que l'ambiance rendait bien . Pour le piège aussi, forcément c'est un film et il n'y aurait pas eu la suite qu'il y a eu sans cet évènement XD
J'ai pu voir aussi la seconde version sur le bluray que j'ai acheté et j'ai beaucoup aimé cette version différente. Elle ets très intéressante.

Je ne savais pas qu'il y avait une différence avec le bluray

J'avais déjà entendu parler de cette version moi aussi, dommage qu'on soit lésé quand on qu'un DVD simple...

c'est vrai,c'est abusé,faut attendre que le bluray baisse ,mais on peut encore attendre longtemps

Bah suffit de rergarder sur le net genre price ou le bon coin,nous on l'a trouvé neuf sous blister pour 10 euros

Oui m'enfin quand t'as déjà le DVD (comme c'est mon cas), tu vas pas non plus le racheter juste pour ça...