Aaaaaaaaaaaaaaaah,
Candyman 2 !!
Quand ce film fut diffusé sur le cable ce soir-là, je m'en réjouis intérieurement...mais mon enthousiasme retomba rapidement en comprenant que je me retrouvais en fait devant un mauvais nanar et que j'allais rapidement me faire chier
Bah en fait, je vais pas en tartiner 3 pages : le film est vide, ennuyeux, ininteressant au possible, traine horriblement en longueur et se prive de toute originalité dans la mise en scène, autant au niveau du film lui-meme que dans la mise en scène des morts (tout sauf choquantes). Le candyman se contente de charcuter ses victimes en plantant son gros dard
(ah ah on l'a jamais faite celle-là) euh son crochet dans le dos et les eviscerant par derrière : aucune inventivité et c'est d'autant plus consternant qu'il y a 4 ou 5 cinq morts identiques, et à chaque fois très prévisibles...
Mais où est passé leur scenariste? ils auraient du rappeler Clive Barker pour ce 2e episode, ça aurait surement donné un resultat un peu moins sordide !
Les acteurs, quant à eux, sont totalement grotesques et jouent plus mal qu'une espadrille trouée et l'histoire (pour le peu que j'en ai compris tellement j'étais occupé à vanner le film avec mon frangin) a l'air d'etre tout aussi débile et mal foutue que le reste.
Reste l'acteur principal qui incarne Candyman, il est vrai, assez effrayant et qui donne une certaine personnalité à son personnage, mais son peu de profondeur le rend finalement assez peu crédible et interessant. Dommage, car c'est censé etre sur lui que tout repose
Seul point positif : les décors superbes de la Nouvelle-Orléans, qui m'ont tjs bcp impressionné et qui donnent un petit charme exotique à cette succession de scènes debiles et de morts peu originales...
Tiens l'abeille, je te donnes une note de 1 sur 5 et c'est bien pcq je suis dans un bon jour
Et encore, cette etoile n'est imputable qu'aux décors magnifiques de la Nouvelle-Orleans, sans quoi j'aurais meme daigné mettre une note à cet outil de récurrage cinematographique.